Valor de Desarrollo Sostenible
Como casi toda filosofía que lleva al público por la tormenta, la filosofía del desarrollo sostenible existía mucho antes de que alcanzó la popularidad en el contexto del movimiento verde. 1973 el economista británico EF Schumacher libro Small is Beautiful, fue la primera publicación de articular los conceptos y beneficios del desarrollo sostenible con cierta extensión. Filosóficamente, el título del libro de Schumacher puede considerarse como una refutación de la frase consumistas, “cuanto más grande mejor”. Sin embargo, los conceptos de Schumacher no son sangría para castigar a los medios de crecimiento industrial tanto como el propósito de inspirar a los industriales a buscar métodos ambientalmente sostenibles de producción y diseño, al menos, que es la aplicación real de los conceptos de Schumacher unos 30 años después de la publicación de su libro seminal. Por otra parte, la convicción de Schumacher, que los recursos naturales no pueden ser tratados como ingresos gastables y la naturaleza que ha limitado la resistencia a la contaminación industrial son el fundamento filosófico de los conceptos contemporáneos para el desarrollo sostenible.
El desarrollo sostenible (también conocido como “diseño sostenible”) se define actualmente como el diseño de los objetos físicos y servicios que cumplan con los principios de la sostenibilidad ecológica sin oponerse a los conceptos contemporáneos de la sostenibilidad económica y social. Desde la publicación del libro de Schumacher, el desarrollo sostenible se ha convertido compuesto por un gran número de filosofías individuales que se pueden dividir en dos grandes categorías: las filosofías cuyas preocupaciones son de fósforo, como el desarrollo del alumbrado de emergencia sostenible; y filosofías que abordan las preocupaciones macrocósmico, tales como el diseño de interiores, planificación urbana y la arquitectura sostenible.
Por supuesto, los enfoques de fósforo y macrocósmica trabajan mano a mano, un ejemplo de lo cual se puede ver en la presencia de señales de salida fotoluminiscente (fósforo) en la arquitectura de desarrollo sostenible (macrocosmos). Los signos no son eléctricos, reciclables y no tóxicos, sino que también cumplen los criterios de viabilidad económica mediante la reducción de costos de las empresas de energía (es decir, sustituir 100 incandescentes señales de salida fuego con señales de salida fotoluminiscente ahorrará una compañía más de $ 3500 por año).
Una de las mayores fortalezas del desarrollo sostenible como filosofía es que, mientras que su literatura puede ser muy complejo, todo el mundo entiende su línea de fondo, por todo el mundo puede imaginar los efectos de los ecosistemas de morir. A nivel de calle, el movimiento verde lleva el mayor testimonio de la aceptación pública del desarrollo sostenible. Después de todo, mientras que la decisión de comprar alimentos orgánicos y la compra arquitectura sostenible puede basarse en las preocupaciones personales, es inseparable de la decisión de apoyar a los productores y constructores que han intercambiado los usos comerciales tradicionales para los más ecológicamente sostenible.
Quizás la mayor debilidad de la filosofía de desarrollo sostenible, especialmente en el nivel de la calle y en los medios de comunicación-es su tendencia a la romántica hasta el punto que no tiene en cuenta el mayor obstáculo para el desarrollo ambientalmente sostenible: la ineficiencia. Aquí, básicamente estamos hablando de dos grandes problemas: encontrar una manera ambientalmente sostenible de la entrega de bienes necesarios para una población en crecimiento constante y la búsqueda de una forma económicamente viable la sustitución de las viejas prácticas industriales por otras nuevas. En consecuencia, hablar de control de la población se ha incrementado como la convicción ecológica se ha incrementado.
Lo último-y algunos dirían “utópico”-objetivo del desarrollo sostenible consiste en encontrar una forma de sostener el medio ambiente en la tasa de crecimiento de la población actual. Para decirlo en términos filosóficos, encontrar una manera de hacer esto, naturalmente, evita el animus moral de defender la sostenibilidad del medio ambiente a expensas de la humanidad y viceversa. Esa consideración suena casi bíblico en su alcance, pero el objetivo general del desarrollo sostenible no es menos universal: Encontrar una forma de preservar la tierra y satisfacer las necesidades de sus habitantes, al mismo tiempo.
Authors bio is coming up shortly.