La semana pasada se habló de cómo el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) quedaba en entredicho después de rectificar sus cálculos retrasando sustancialmente la fecha en la que desaparecerán los glaciales del Himalaya. El IPCC es un organismo de la ONU de reputado prestigio fundado en 1988 y en general muy conservador en sus estimaciones, excepto en ocasiones desafortunadas como el tema tratado y que algunos llaman “Glaciargate”.
En momentos como este de nada valen los datos empíricos y científicos sobre el calentamiento en el pasado, como que la cantidad de CO2 de la era preindustrial era de 280 ppm (partes por millón) y que ya en 2005 había subido a 379 ppm, que la temperatura en el siglo pasado aumentó 0,74 grados o que las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado un 70% entre 1970 y 2004. La falta de una revisión cuidadosa por parte del IPCC en sus estimaciones sobre los glaciales del Himalaya se presenta para el escéptico y el negacionista como la prueba de que el cambio climático se encuentra en manos de un grupo alarmista o bajo el interés político de los países no productores de petróleo.
La realidad es que el IPCC comete errores en sus estimaciones, como no podría ser de otra manera, pero que en su inmensa mayoría las correcciones posteriores son para peor. Es decir, el IPCC peca continuamente de conservador con estimaciones que no satisfacen a los grupos ecologistas pero este comportamiento está justificado precisamente para evitar situaciones como esta.